Wyrok z dnia 05.11.2021 r. w sprawie prowadzonej przeciwko mBank S.A.

Wyrok z dnia 05.11.2021 r. w sprawie prowadzonej przeciwko mBank S.A.

Kolejna nieważność umowy frakowej i kolejna przegrana mBank S.A. Dnia 5 listopada 2021 roku, Sąd Okręgowy w Warszawie (SSO Monika Włodarczyk) w sprawie o sygnaturze IV C 2330/20: 

• stwierdził nieważność umowy kredytowej,
• zasądził łącznie kwotę 491.171,41 zł wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od kwoty  357 531,06 zł od dnia 10 marca 2021 r., od kwoty 136.640,33 zł od dnia 23 października 2021 r. oraz kwotę 71.150,97 CHF wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 10 października 2021 r.,
• zwrócił koszty procesu.

Uzasadnienie wyroku

W ustnych motywach wyroku Sąd wskazał, że znajdujące się w umowie klauzule przeliczeniowe miały charakter klauzul niedozowolonych. Powodowało to, że po ich wykreśleniu umowa nie mogła być wykonywana, w związku z czym należało uznać, że pozostaje ona nieważna. Sąd wskazał, że umowa została zawarta w oparciu o wzór umowny, na którego kształt powodowie nie mieli wpływu. W przekonaniu sądu Powodowie nie zostali w należyty sposób poinformowani o ryzyku. Wprawdzie w umowie znajdują się pouczenia i oświadczenia Powodów, jednak oprócz stwierdzenia, że Powodowie wiedzą, że istnieje ryzyko walutowe, Pozwany w żaden sposób w nich nie wskazuje jakie będą rzeczywiste konsekwencje zmiany kursu waluty dla kredytobiorców. Sąd wskazał, że Pozwany mógł dowolnie kształtować wysokość zobowiązania Powodów. Co więcej wysokość ich zobowiązania została tak naprawdę ustalona dopiero po zawarciu umowy. Prowadzi to do wniosku, że prawa i obowiązki stron w umowie nie były ukształtowany w jednostronny sposób. 

Dodatkowo Sąd wskazał, że w niniejszej, zgodnie z ugruntowanym orzecznictwem należy zastosować w niniejsze sprawie teorię dwóch kondykcji. Co do przedawnienia Sąd podniósł, że nie roszczenie Powodów nie jest przedawnione, a termin biegu należy liczyć od momentu ogłoszenia wyroku w sprawie Państwa Dziubak.